商人玩家表达心中所想 现今天刀经济状况

《管子》曰：「士农工商四民者，国之石，民也。」

自春秋时期齐国宰相管仲订下「士农工商」的次序，商人一直在传统文化中属于末位。改革开放之后，商人群体由于积累的财富越发庞大，引来社会诸多“仇富”现象。而这些现象的背后，一方面是传统文化中对”无奸不商“的默认;另一方面也是商业现代化社会中诸多的不良驱使。

游戏世界就是一个架接在互联网上的虚拟世界，一条条网线把全球玩家连接在了一起。有人的地方就有江湖，有人的地方就有商业。商业的存在加速了商品的流通，而这种流通最大的利好是物质的广泛交换。曾几何时，我国施行的人工公社化运动”控制供给和平均分配“，这阻碍商业活动的政策极大程度影响了社会的健康发展。商业的好坏并不能单单以个体的利益而考量，而只能以存在的必要性进行探讨。

很多人问过我，你们这群奸商就是天涯世界的毒瘤，炒货出货，压低价格卷货。一高一低造就了你的财富，苦的却是我们这些普通玩家。我不置可否，因为商人天然属性就有一个”奸“字，无论怎样去辩驳也无济于事。但，与其任由他们解说，不如自己站出来说两句。

是的，炒货出货是我常做的事情，但平白无故炒起一件商品的难度并不亚于单刷85本。与其说是我们炒起了一件商品的价格，倒不如说是玩家某种盲目成了我们的赚钱机会。商业的属性在于流通，而盲目的追捧不正是玩家们自己本身的意愿吗?没人愿意高价获取一件商品，但高价商品的存在不正因为它的品质和需求吗?品质来源于开发商的策略和玩家的认可，需求来源玩家的购买意愿。

上面一段看似是奸商的辩解，但更多的希望玩家能够审视自身的需求和购买能力。商人渴望更高的收益和更低的成本，购买者渴望低廉质优，这本就是天然的矛盾点。商人是有原罪的，但并不是无购买力玩家可以唾弃的替罪羊。推高价格的人不是奸商，而是玩家购买力和追捧造就的事实。

钱币的贬值在商业社会中往往并不是好和坏可以解释的。对于我们商人而言，贬值可能会很明显影响平台出金收益，但从另一个角度来说，贬值促进游戏世界的消费，不正是商人所希望看到的吗?话说回来，贬值对于普通玩家就百害而无一利吗?

笔者正在就读经济学研究生，所以就肤浅说说贬值的利害关系。

从普通玩家角度讲，如果你手里的金，在明天能够比今天买到更多的东西，很多人都会选择先把金存着。这样推迟消费，对游戏经济发展显然有负面作用。没有消费，生产动力就会变弱，游戏的经济平衡性就会受到影响。如果同样数量的金，在明天能够比今天买到更少的东西，普通玩家就会倾向于提早消费，这对经济有刺激作用。

从商人角度讲，如果手里的金在明天会比今天更值钱，那么商人可能就会倾向于屯金，尤其是面对商品低回报率的时候。但如果手里的金在明天会比今天更不值钱，那么自然会考虑通过囤货来保值，大量收购普通玩家手里的硬通货。这也对经济有刺激作用。

从运营商角度讲，由于明天的金比今天更不值钱，运营商就有动力增加更多的消费方式。而玩家投入新消费方式的金比之前更不值钱，因此压力会减小。这就刺激了金的流动。

当官方第一次推出房屋拍卖的时候，大量吸收市场流通金就是主要目的之一。这也是官方调控游戏经济的手段之一。稀缺的建材延续了这种经济调控，将市场多余的金挤掉，将市场通胀拉回正轨。

说完通胀，我就再多说一句，关于游戏经济是否会因为礼包崩溃。一家之言，并不妄谈。

商人最担心的事情并不是今天的货没人买，而是经济的崩溃。经济的崩溃不仅仅减少了购买，更无形中无限的缩小了商品的价值。而天刀的经济会崩溃吗?答案是不会。礼包的推出，进一步压缩了市场商人获利的数额，而对于普通玩家是利好的。这是商业社会正常的逻辑。礼包性价比高于游戏产出，非充值玩家更愿意用金兑换点券，进一步推高点券与金的比例。对于出金商人而已，手里的金将因为需求的凸显而更有价值。商人的动力足了，游戏经济的流通性将更加充足。

骂奸商过嘴瘾，但倒腾商品并不违反正常的商业规则。玩家的无限贪婪和盲目追捧造就的价格高企，试问骂过一遍奸商之后，可否反思一下自身?我没有为奸商代言，也无力与玩家对抗。但我始终相信，有需求就有市场，价格和市场的相关性有你也有我，有商人也有玩家。

脱离关联性的辱骂就是耍流氓!

Best Regards,

Kevin /旧时光故里

注：由于笔者正处于倒时差阶段，一些错别字和病句暂无力修正，还望读者海涵。别看我的ID 头衔，此刻的笔者仅代表个人，代表天涯世界的一员，代表被部分玩家唾弃的商人，与笔者所处的多玩天刀论坛无关。文责自负，欢迎合理有效的回复和讨论。人无完人，何况我是学渣。一时的气愤并不是正确思想的表达，理性的思考更多的是对于自我人生的尊重。

更多资讯敬请关注特玩网天涯明月刀OL专区。